Состоялось заседание редколлегии проекта «Источники канонического и церковного права Русской Церкви»
26 апреля 2024 года в дистанционном формате состоялось заседание Редакционной коллегии научно-издательского проекта «Источники канонического и церковного права Русской Церкви», который осуществляется силами Общества изучения церковного права им. Т. В. Барсова Санкт-Петербургской Духовной Академии Русской Православной Церкви (Барсовского общества).
В заседании приняли участие действительные члены Общества протоиерей Константин Костромин, протоиерей Александр Задорнов, П. И. Гайденко, А. А. Дорская, А. Ю. Митрофанов, А. В. Ведяев, А. А. Хохлов, С. Ф. Веремеев, а также заведующий кафедрой теории и истории государства и права Северного (Арктического) федерального университета имени М. В. Ломоносова С. О. Шаляпин и аспирант Санкт-Петербургской духовной академии Н. А. Тарнакин. Вел заседание секретарь Общества Д. В. Волужков.
Двое участников заседания представили вниманию собравшихся составленные ими перечни источников. Так, С. О. Шаляпин рассказал о списке источников Русского церковного права XVI–XVII вв., куда, после высказанных ранее протоиереем Константином Костроминым замечаний, были включены также грамоты и указы патриархов Иова, Иоакима и Адриана, царей Михаила Федоровича, Алексея Михайловича, Иоанна и Петра Алексеевичей. В свою очередь, П. И. Гайденко представил свои соображения относительно источников церковного права на Руси XI — начала XIV вв. Обширный перечень открывается Княжескими уставами и завершается Законами Яссы и первыми Ханскими грамотами. Особое внимание Павел Иванович уделил назидательной литературе как источнику канонических представлений о Церкви и христианской жизни.
Участники заседания обсудили принципы подбора источников права для исследования и используемую при этом методологию и терминологию. А. Ю. Митрофанов, ссылаясь на практику Византийской империи, высказал мнение о невозможности разделения исследуемых норм права на «нормативные» и «правоприменительные». Данное утверждение вызвало дискуссию, участники которой в итоге сошлись на том, что современные представления о нормах права, включая терминологию, все же могут быть применены в рамках предполагаемого проекта. Также активную дискуссию вызвал вопрос о потенциальной возможности применения в современной церковно-судебной практике предполагаемых результатов исследования источников, а также возможных последствиях такового применения. Данный вопрос уже поднимался на предыдущем заседании редколлегии, и, как и тогда, участники заседания в итоге пришли к мнению о необходимости подробного изложения позиции Барсовского общества по этой проблеме во введении к первой же монографии, которая будет выпущена в рамках проекта.
Также на заседании была обсуждена возможность проведения двух круглых столов Барсовского общества, имеющих непосредственное отношение к проекту издания источников. Так, А. Ю. Митрофанов выступил с предложением провести круглый стол, посвященный такому правовому памятнику как Эклога и его влиянию на древнерусское право. П. И. Гайденко и А. А. Хохлов высказались о предстоящем круглом столе, посвященном церковному правосознанию, содержание которого перекликается с ранее высказанными Павлом Ивановичем тезисами относительно назидательной литературы как специфического источника права.
В заключение собравшиеся обсудили дату и содержание следующего заседания редколлегии.