Очередное заседание «Византийского кабинета» было посвящено актуальным вопросам православной науки
12 апреля 2019 года в Книжной гостиной состоялось очередное заседание научно-просветительского проекта «Византийский кабинет», посвященное актуальным вопросам православной науки, в рамках которого прошла презентация нового выпуска журнала «Русско-Византийский вестник».
В заседании приняли участие издатели и авторы нового номера:
Александр Васильевич Маркидонов, кандидат богословия, доцент СПбДА
Владимир Алексеевич Котельников, доктор филологических наук (Пушкинский Дом РАН);
Александр Аркадьевич Корольков – доктор философских наук, профессор, академик Российской академии образования; профессор кафедры философской антропологии и истории философии Института философии человека Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена;
Елена Ивановна Анненкова – доктор филологических наук, профессор РГПУ им. А. И. Герцена
Ольга Борисовна Сокурова – доктор культурологии, доцент Института истории Санкт-Петербургского государственного университета.
Валерий Александрович Фатеев – кандидат филологических наук, член редакционной коллегии издательства «Росток».
Ведущими встречи традиционно выступили главный редактор «Русско-Византийского вестника» священник Игорь Иванов и Игорь Борисович Гаврилов, заместитель главного редактора журнала.
Также присутствовал и.о. заведующего кафедры древних языков иеромонах Варфоломей (Магницкий).
Открывая заседание, отец Игорь рассказал о концепции журнала как полифоничной научной площадки для обсуждения актуальных вопросов, связанных с историей как христианской культуры в целом, так и в контексте преемства византийской традиции на Западе, Востоке и в России.
Затем присутствующим было предложено обсудить плюсы и минусы журнала, сделать свои предложения относительно его перспектив.
Отвечая на вопросы анкеты, Е. И. Анненкова отметила следующее:
- по замыслу и по содержанию в номере очень достойные материалы;
- среди них заметен отклик на современные полемические вопросы – особенно в контексте рассмотрения русской литературы в свете православия;
- материалы актуальны, и, в связи с тем, что сейчас изменилось отношение к славянофилам, появилось некое желание оспаривать и критиковать их идеи;
- из пожеланий: на страницах журнала могла бы иметь место полемика филологов и православных ученых.
Затем слово взял В. А. Фатеев, сказав, что:
- объем журнала хороший (376 страниц), ведь и 200-300 страниц вполне нормально для солидного издания;
- несколько смущает название журнала. Не слишком ли широкий диапазон?
- в издании весьма хороший иллюстративный материал;
- есть ощущение, что вопрос о Константинополе уже не столь актуален в науке и в политике, равно как и славянский вопрос. Хорошо бы проанализировать эту ситуацию;
- хотелось бы видеть больше материалов по византологии.
В свою очередь В. А. Котельников подчеркнул, что:
- византийская тема жива в русской культуре, и данное издание подтверждает это.
- интересно посмотреть, насколько применим сейчас термин К. Леонтьева «византийская дисциплина»;
- из актуальных тем можно предложить материал по жизни и трудам иеромонаха Арсения (Троепольского) (1825-1870), духовного писателя-исихаста.
О. Б. Сокурова, отметив особо ее заинтересовавшие статьи, сказала, что издание весьма содержательно, и пожелала редколлегии продолжать работу в том же ключе. Также она сказала, что обязательно будет использовать материалы журнала на занятиях со студентами.
А. А. Корольков пожелал привлекать известных современных авторов, а также публиковать малоизвестные труды дореволюционных византинистов и русских византологов-эмигрантов. Кроме того, он отметил, что было бы хорошо расширять тематику по нравственной философии.
Последним выступил А. В. Маркидонов, отметив следующее:
- журнал оформлен прекрасно, тонко, ненавязчиво и выразительно;
- название «Русско-Византийский вестник» все-таки удачное, т.к. не претендует на узкую специализацию. Иными словами, «русско-византийскость» предполагает как сам традиционализм, так и его осмысление на каждом этапе существования русской цивилизации;
- лучше журнал не политизировать, поскольку для самой политики должна быть некая сфера выше нее;
- сам жанр и формат журнала – весьма перспективен.
В конце встречи слушателями и гостями были заданы вопросы, и высказано пожелание более активно продвигать журнал в научной и учебной среде.
Традиционно заседание прошло в форме ученого чаепития)