Конференция «Властные, социальные и религиозные институты Древней Руси: история взаимовлияния и взаимодействия» 21, 22, 25 июня 2018 года
21 июня 2018 года в Книжной гостиной Издательства Санкт-Петербургской Духовной Академии начала работу научная конференция «Властные, социальные и религиозные институты Древней Руси: история взаимовлияния и взаимодействия».
Такое масштабное научное событие, касающееся истории Древней Руси, истории Русской Церкви, в котором была бы представлена широкая география участников и координация научной работы светских и церковных ученых, проводится в Духовной Академии впервые с 2000 года, когда в Духовной Академии была проведена конференция, посвященная 100-летию со дня смерти В. В. Болотова.
Сходным по масштабу мероприятием в новой истории академии произошло еще только одно - Третья международная научная церковная конференция, посвященная 1000-летию Крещения Руси «Литургическая жизнь и церковное искусство Русской Православной Церкви», прошедшая в Ленинградской духовной академии 31 января – 5 февраля 1988 года. Поэтому настоящее мероприятие является знаковым в истории Санкт-Петербургской Духовной Академии.
География участников проходящей конференции весьма широка – Санкт-Петербург, Москва, Челябинск, Пушкин, Нижний Новгород, Казань, Ярославль, Набережные Челны, Минск, Тверь, Новосибирск, Екатеринбург. Стендовые доклады представили ученые из Санкт-Петербурга, Москвы, Киева и Ростова-на-Дону. Таким образом, конференция может быть обозначена как всероссийская с международным участием. На конференции выступили представители 16-ти вузов, нескольких академических научных центров, двух музеев и других научных и образовательных центров. В том числе – Санкт-Петербургский госуниверситет, Ленинградский госуниверситет им. А. С. Пушкина, Нижегородский госуниверситет, Ярославский госуниверситет, Белорусский госуниверситет, Тверской госуниверситет, Южный федеральный университет, Казанский национальный исследовательский технологический университет, Высшая школа экономики (Московский и Петербургский филиалы), Санкт-Петербургский государственный институт культуры.
Церковные вузы на конференции были также представлены достаточно широко – СПбДА, Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, Общецерковная аспирантура и докторантура, Новосибирская духовная семинария и Екатеринбургская духовная семинария.
Среди прочих научных центров можно отметить Институт русской литературы РАН, Институт славяноведения РАН, Институт истории Национальной академии наук Украины, Институт российской истории РАН, Российская национальная библиотека, Государственный музей истории религий.
Приветствие ректора СПбДА архиепископа Амвросия участникам заседания передал проректор по научно-богословской работе прот. Константин Костромин. Ведущим заседания стал доктор исторических наук П. И. Гайденко.
В первый день были выслушаны и обсуждены доклады:
1. Котышев Дмитрий Михайлович, кандидат исторических наук, МБОУ «Лицей № 13», г. Троицк (Челябинская область).
«Русская земля» в Среднем Поднепровье: от потестарных структур к раннему государству
2. Чебаненко Сергей Борисович, кандидат исторических наук, старший преподаватель СПбГУ, Санкт-Петербург.
Кого защищала вира за убийство во времена Владимира Святославича
3. Марасанова Виктория Михайловна, доктор исторических наук, Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, Ярославль (скайп-участие)
История Ростовской епархии в конце Х – XIII вв. в отражении источников и исторической литературы
4. Петров Константин Васильевич, кандидат исторических наук, кандидат юридических наук, ЛГУ им. Пушкина, Пушкин.
К вопросу о существовании монархии в древнерусских землях XI – XIII вв.
5. Кузнецов Андрей Александрович, доктор исторических наук, профессор кафедры культуры и психологии и предпринимательства Института экономики и предпринимательства Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского
Всеволод Большое Гнездо и иерархи Православной церкви на Руси
6. Фомина Татьяна Юрьевна, кандидат исторических наук, доцент, старший научный сотрудник МАУК "Историко-краеведческий музей", Набережные Челны
Епископские центры Руси: историографический аспект
7. Пономарев Дмитрий Анатольевич, священник, кандидат богословия, докторант ОЦАД, Санкт-Петербург.
Типология малых монастырей Русского Севера: к постановке проблемы
Почти все доклады породили обширную дискуссию.
Так, доклад Д. М. Котышева поднял большую дискуссию о содержании понятий «государство» или «раннее государство», а также роли урбанизации в процессе создания древнерусской государственности. Докладчик очень убедительно показал качественный скачок в городском строительстве в эпоху св. князя Владимира. Участники дискуссии пришли к заключению, что городской центр, сформировавшийся в течение Х века и ставший в результате крещения Руси реальным или потенциальным епископским центром, что резко стимулировало его развитие, подтолкнув одновременно и государственное строительство.
В докладе К. В. Петрова был поставлен вопрос о роли и значении, а также характере династической передачи власти в Древней Руси и, отсюда, возможности ставить вопрос о монархизме в Древней Руси. Докладчик пришел к выводу, что важнейшее значение имело не только и не столько династический принцип, но прежде всего общественное согласие с князем. Доклад породил длительную дискуссию, касающуюся правового поля, в котором осуществлялась власть князей, и как оно соотносилось с понятиями права на обладание недвижимостью.
А. А. Кузнецов обратил внимание на княжескую политику Залесской Руси в отношении других князей, внешнюю политику и отношения с церковными иерархами, которые вмешивались в межкняжеские отношения и иногда пытались мирить князей. Обсуждение касалось как отношений между князьями, так и вопросы отражения этих отношений в летописании.
Вопросы историографии, поставленные в докладе Т. Ю. Фоминой, оказались интересны участникам конференции в контексте общеевропейской историографической традиции, так и в контексте общего становления идей в ХIХ веке.
Доклад свящ. Д. Пономарева, посвященный феномену малого монастыря в Древней Руси. Докладчик затронул вопросы землевладения и наличия/отсутствия устава малых монастырей Руси, а также историографии истории монастырей. Заданные тематики были развиты в продолжительной полемике.
Первый день конференции, насыщенный интеллектуальным общением, оказался долгим – 7 часов.
***
Во второй день работы конференции были заслушаны и обсуждены следующие доклады:
1. Гайденко Павел Иванович, доктор исторических наук, Казанский национальный исследовательский технологический университет, Казань.
Место мирского духовенства в числе церковных людей Древней Руси
Доклад вызвал достаточно широкий резонанс. Обсуждались вопросы статуса древнерусского духовенства, возможности служения монахов на приходах, а также отношений духовенства и князей.
2. Симонова Анастасия Александровна, кандидат исторических наук, Москва.
Епископские посохи в волшебных сказках Древней Руси
Интерес присутствующих вызвало наличие сведений о сохранившихся посохах и возможности создания их каталога, а также фольклорных элементов, соотносящихся с данной тематикой – волшебных палочках, посошках-перышках и др.
3. Буланин Дмитрий Михайлович, доктор филологических наук, ИРЛИ РАН, Институт истории СПбГУ, Санкт-Петербург.
К изучению механизмов «второго южнославянского влияния» на русскую письменность
Доклад, чрезвычайно оригинальный и фундированный, вызвал вопросы присутствующих, в которых были затронуты вопросы языкового влияния славянских народов в средневековье, раннем новом времени и в наши дни, а также возможных путях проникновения памятников болгарской книжности на Русь.
4. Грузнова Елена Борисовна, кандидат исторических наук, РНБ, зав. отделом по взаимодействию с НЭБ, Санкт-Петербург.
Отечественные традиции законотворчества от Закона Русского до Уложения 1649 г.
Доклад вызвал интерес у присутствующих, заставивший обсуждать характер применения законодательных актов в Древней Руси и, в том числе, реакции общества на инициативы княжеской власти в законотворческой сфере.
5. Подберёзкин Филипп Дмитриевич, аспирант БГУ, Минск (Беларусь).
Священники латинского обряда в Новгороде (XV – начало XVI веков): попытка просопографического исследования
Докладчик передал настолько яркий и убедительный образ латинского священника в Новгороде на основании ливонских источников, что обсуждение перешло в попытку реконструкции процесса свертывания отношений Новгорода и Ганзы во второй половине ХV века. Вопросы вызвал также процесс перевода Геннадиевской Библии в контексте русско-ливонских отношений.
6. Белов Никита Васильевич, студент Института истории СПбГУ
Оставление митрополитом Афанасием первосвятительской кафедры 19 мая 1566 г.
Доклад вызвал живейшую дискуссию, в которой сравнивались фигуры митр. Афанасия и святителя Филиппа (Колычева), а также обсуждалась роль святителя Германа Казанского в жизни митрополичей кафедры (как историографическая и источниковедческая проблема).
Кроме того, Филипп Дмитриевич Подберёзкин провел (от имени Алексея Викторовича Мартынюка) презентацию белорусского научного журнала «Studia Historica Europae Orientalis = Исследования по истории Восточной Европы».