Круглый стол «Проблемы церковного права: современные подходы юридической науки»
26 ноября 2021 года в Санкт-Петербургской духовной академии в очно-дистанционном формате прошел Круглый стол Барсовского общества «Проблемы церковного права: современные подходы юридической науки».
Подобное научное мероприятие, собравшее большое число ученых-юристов, специалистов прежде всего в теории права, состоялось впервые в новейшей истории Академии. В этот день в профессорской Академии собрались постоянные участники Барсовского общества А. А. Дорская, П. И. Гайденко, Ю. В. Оспенников, а также Ю. В. Ерохина. В работе Круглого стола принял участие секретарь Барсовского общества, директор Издательства СПбДА Д. В. Волужков.
На обсуждение был вынесен ряд вопросов, таких как: церковное право: сущность, содержание, структура; определение сферы регулирования церковного права (предмет и метод регулирования); поиск отличий принципов светского и церковного права — есть ли они? функции церковного права; определение природы норм церковного права; и др.
Заседание Круглого стола открыл кандидат исторических наук, доцент кафедры церковной истории, проректор по научно-богословской работе Санкт-Петербургской духовной академии протоиерей Константин Костромин. В своем приветствии он, в частности, сказал:
«Круглый стол с такой темой обсуждения — это логичный результат прогресса Барсовского общества, которое постепенно развивает научный подход к осмыслению церковного права в России. Изначально в рамках данного научного мероприятия планировалось исследовать лишь исторические аспекты права. Однако сейчас перед Церковью стоят задачи по возрождению наработок в сфере данной науки и их преобразованию. Попытка его реанимации ставит перед нами задачу анализа не только исторических, но и теоретико-практических основ церковного права. Именно поэтому подобные мероприятия, где мы можем обсудить то, как современная юридическая наука определяет данную область права, очень важны. Отрадно, что такая инициатива возникла в нашей Академии и обрела своё выражение в заседаниях, круглых столах и чтениях».
Круглый стол прошел в формате, сочетающем короткие сообщения участников и развернутую дискуссию по затронутым проблемам. Модератором выступил доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права и международного права ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королёва» Юрий Владимирович Оспенников, огласивший перед началом заседания список вопросов, выносящихся на обсуждение.
С первым сообщением «Понятия церковного и канонического права: эволюция соотношения» выступила доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор, заведующий кафедрой общетеоретических правовых дисциплин Северо-Западного филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» Александра Андреевна Дорская. Докладчик в том числе отметила, что церковное право является междисциплинарной системой, которая на протяжении веков рождала споры вокруг своей методологии и принципов, и выделила несколько оснований для дискуссий: понимание источника права — Божественное или человеческое это установление, понимание юридической природы Церкви, а также разница традиций Запада и Востока.
Продолжила тему первого выступления кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры правоведения и практической юриспруденции Института общественных наук РАНХиГС Ирина Александровна Шершнева-Цитульская. Она выступила с сообщением «Сущность церковного права: взгляд юриста», в котором, подняв вопрос санкционирования государством церковного права, отметила, что разделение церковного и светского права начало возрастать в Средневековье. По словам докладчика, сегодня существует несколько позиций юристов по отношению к церковному праву: первая точка зрения не признаёт его правом, вторая определяет его как внутреннее «корпоративное» право, третья — относит его к разделу истории права.
Завершая первый блок выступлений, кандидат юридических наук, доцент Департамента теории права и межотраслевых юридических дисциплин, заместитель декана факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Юлия Владимировна Ерохина подвела итоги дискуссии, отметив, что для определения места и принципов современного церковного права можно руководствоваться практическими и теоретическими подходами светской науки.
Далее с сообщением «Особенности сущности и основных источников канонического и церковного права» выступил кандидат юридических наук, председатель Самарского регионального отделения Межрегиональной ассоциации теоретиков государства и права (МАТГиП), главный редактор научного журнала «Вестник общей и отраслевой теории права», доцент кафедры теории и истории государства и права и международного права ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королёва» Михаил Юрьевич Спирин. Докладчик в том числе отметил, что каноническое и церковное право не являются взаимозаменяемыми терминами. Каноническое право — это глобальная система урегулирования, а церковное право — нормативная система управления. Поэтому церковное право ставит перед собой менее масштабные цели, нежели каноническое.
Своим сообщением «Проблемы соотношения церковного и светского брака» доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой теории и истории государства и права Дальневосточного юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации Валентина Григорьевна Балковая обозначила вопрос повестки круглого стола о пересечении компетенций светского и церковного права. Докладчик в том числе отметила, что вопрос брака — лишь одна из многих нерешённых проблем, которые следует решить в процессе возрождения и актуализации церковного права.
После этого Юлия Владимировна Ерохина резюмировала озвученное в сообщениях и дискуссиях, отметив, что церковное право должно соотноситься с исторической ситуацией и подчеркнув, что принципы и практика прошлых столетий не могут полностью отвечать запросам современного мира. Поэтому, очевидно, одной из задач церковных и светских юристов является соотнесение церковного права с реальностью времени, в которое оно применяется.
После небольшого перерыва Юрий Владимирович Оспенников в своем сообщении предложил участникам новую тему для обсуждения — поиск отличий принципов светского и церковного права. Докладчик озвучил первоначальные тезисы:
- светское право носит общеобязательный характер, а церковное право — добровольный;
- один из принципов светского права — принцип публичности и гласности — не наблюдается в церковном праве;
- в отличие от светского права, церковное — с самого зарождения было направлено на исправление (покаяние) правонарушителя.
Сообщение Юрия Владимировича вызвало оживленную дискуссию, после которой Юлия Владимировна Ерохина подвела итог и отметила, что данная сфера научного знания слабо исследована и требует как дополнительных научных публикаций, так и обсуждения на отдельном круглом столе. Это могло бы послужить отправной точкой для формирования позиции по вопросу принципиальных отличий светского и церковного права.
Затем сообщение «“Юридические сборники” XII–XIV вв. как памятники церковного и светского права» представила доктор юридических наук, профессор кафедры правовых основ управления МГИМО (У) МИД России Татьяна Юрьевна Амплеева. Она отметила, что в обозначенный период светские и церковные судопроизводители работали по одним сборникам, а затем, уже в XIX веке, опыт практического применения церковного права послужил основой для систематизации государственного законодательства. В заключение докладчик подчеркнула, что светское юридическое сообщество, очевидно, должно помочь в формировании современных принципов церковного права.
С завершающим сообщением «Церковное наказание священника за обращение в светский суд или правоохранительные органы по вопросам внутрицерковной жизни, как правовая проблема» выступил доктор исторических наук, профессор кафедры исторических наук и архивоведения Московского государственного лингвистического университета, старший научный сотрудник Института украинской археографии и источниковедения имени М. С. Грушевского Национальной академии наук Украины Павел Иванович Гайденко. Докладчик обратился к статье 46 Конституции России, гарантирующей каждому человеку судебную защиту его прав и свобод, отметив, что положения церковного права, ограничивающие возможность священнослужителя обращения в суд без предварительного согласования с епископом, противоречат указанной статье Основного закона, ограничивая гражданскую правоспособность священнослужителей.
В завершение мероприятия Д. В. Волужков сообщил, что материалы Круглого стола будут опубликованы в научном журнале Санкт-Петербургской духовной академии «Христианское чтение», и пригласил всех присутствующих принять участие в работе V Барсовских чтений, которые пройдут 13 декабря 2021 года.
По материалам Пресс-службы СПбДА